AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon HD 7950
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e AMD Radeon HD 7950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 910.7x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 60-80 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1250 MHz
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 31 January 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt vs 300 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1250 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1200-1275 MHz
- Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
- 1102.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,867 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 82144 vs 57671
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 56.81
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 vs 775.281
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 vs 4.602
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.23 vs 64.428
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 257.062
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 6571
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 6571
- Cerca de 8% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1914 vs 1779
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1200-1275 MHz |
Pipelines | 1792 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 57671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 vs 56.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 vs 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 vs 4.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 vs 64.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 257.062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 vs 1779 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 560 | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3650 | |
PassMark - G2D Mark | 487 | |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 343.81 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1779 | 1914 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 560 | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Polaris 21 | Tahiti |
Projeto | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 31 January 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $449 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 525 | 528 |
Preço agora | $104.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 54.35 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz | 1250 MHz |
Unidades do Compute | 14/16 | 28 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | 2,867 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s | 89.6 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 240 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |