AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA TITAN Xp
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600 XT e NVIDIA TITAN Xp para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 591.5x mais taxa de preenchimento de textura: 224.6 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 vs 2513.321
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 19.708
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 43.083
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 10966
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3686
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 10966
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3686
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 vs 6 April 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 vs 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 19.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 43.083 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3343 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1405 MHz vs 1130 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1560 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 3840 vs 2304
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- 7.6x mais velocidade do clock da memória: 11408 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17881 vs 13674
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 934 vs 879
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65404 vs 64852
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 vs 207.909
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1139.382 vs 1111.648
- Cerca de 32% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10148 vs 7706
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1405 MHz vs 1130 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1560 MHz |
Pipelines | 3840 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 13674 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 879 |
Geekbench - OpenCL | 65404 vs 64852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 vs 1111.648 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10148 vs 7706 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13674 | 17881 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 934 |
Geekbench - OpenCL | 64852 | 65404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 256.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 19.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 43.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1139.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7706 | 10148 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 10 XLE | GP102 |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 | 6 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $1,199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 191 | 212 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Preço agora | $1,200 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.97 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1582 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz | 1405 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 11408 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |