AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600 XT e AMD Radeon PRO WX 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1500 MHz
- 584.9x mais taxa de preenchimento de textura: 224.6 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 150 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13622 vs 12470
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 875 vs 732
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 174.714
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 17.305
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3680
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3680
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 vs 10 July 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13622 vs 12470 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 17.305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3336 |
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1130 MHz
- Cerca de 78% mais pipelines: 4096 vs 2304
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6 GB
- Cerca de 26% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65451 vs 64794
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 3560.776
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 148.938
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1111.648
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 vs 13621
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 vs 13621
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1130 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65451 vs 64794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 148.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1111.648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 13621 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13622 | 12470 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 732 |
Geekbench - OpenCL | 64794 | 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Navi 10 XLE | Vega 10 |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 | 10 July 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $1,599 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 205 | 208 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1500 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 12,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1890 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |