AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD FirePro W9100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600 XT e AMD FirePro W9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1130 MHz vs 930 MHz
- 1372x mais taxa de preenchimento de textura: 224.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 150 Watt vs 750 Watt
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13611 vs 7580
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 875 vs 747
- Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 64798 vs 43046
- Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 106.585
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 vs 1878.403
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 9.751
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 82.208
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 511.115
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 9143
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 9143
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 vs 26 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz vs 930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 750 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13611 vs 7580 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 64798 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 9143 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9100
- Cerca de 22% mais pipelines: 2816 vs 2304
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6 GB
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3719
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3358
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3719
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3358
Especificações | |
Pipelines | 2816 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13611 | 7580 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 64798 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Navi 10 XLE | Hawaii |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 | 26 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 205 | 203 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz | 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2816 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 750 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,238 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5 inches (267 mm) | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |