AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600M e NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1265 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 2304 vs 1920
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3720
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3358
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3720
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3358
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Jan 2020 vs 29 January 2019 |
Aumentar a velocidade do clock | 1265 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 2304 vs 1920 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11353 vs 8845
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 540 vs 486
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 11117
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 11117
- 4.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 1320
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11353 vs 8845 |
PassMark - G2D Mark | 540 vs 486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 11117 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 vs 1320 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8845 | 11353 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 55534 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1320 | 5888 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | Turing |
Nome de código | Navi 10 | TU106B |
Data de lançamento | 7 Jan 2020 | 29 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 238 | 197 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1265 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Pipelines | 2304 | 1920 |
Taxa de preenchimento de textura | 182.2 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 10,800 million |
Velocidade do clock do núcleo | 960 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |