AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA Quadro T1000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600M e NVIDIA Quadro T1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 182.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- 3x mais pipelines: 2304 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8669 vs 6599
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 492 vs 420
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57191 vs 32981
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 vs 9009
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3718
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3359
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 vs 9009
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3718
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3359
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Jan 2020 vs 27 May 2019 |
Taxa de preenchimento de textura | 182.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8669 vs 6599 |
PassMark - G2D Mark | 492 vs 420 |
Geekbench - OpenCL | 57191 vs 32981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3359 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1265 MHz
- 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1265 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | 6599 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 420 |
Geekbench - OpenCL | 57191 | 32981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | Turing |
Nome de código | Navi 10 | TU117 |
Data de lançamento | 7 Jan 2020 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 210 | 391 |
Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1265 MHz | 1455 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Pipelines | 2304 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 182.2 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 4700 million |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
OpenCL | 1.2 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 128 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 8000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |