AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA Quadro T1000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600M und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 182.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8669 vs 6597
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 492 vs 420
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57191 vs 32981
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 vs 9009
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3718
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3359
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 vs 9009
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3718
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3359
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Jan 2020 vs 27 May 2019 |
Texturfüllrate | 182.2 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8669 vs 6597 |
PassMark - G2D Mark | 492 vs 420 |
Geekbench - OpenCL | 57191 vs 32981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1265 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1265 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | 6597 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 420 |
Geekbench - OpenCL | 57191 | 32981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Turing |
Codename | Navi 10 | TU117 |
Startdatum | 7 Jan 2020 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 210 | 391 |
Typ | Laptop | Mobile Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1265 MHz | 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 768 |
Texturfüllrate | 182.2 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 4700 million |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
OpenCL | 1.2 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 128 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |