AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 2048SP e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580 2048SP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1168 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1284 MHz vs 925 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 46% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 vs 6316
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 vs 6316
Especificações | |
Data de lançamento | 15 October 2018 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1168 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1284 MHz vs 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 34854
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3709
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3351
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3709
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3351
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 34854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7708 | |
PassMark - G2D Mark | 662 | |
Geekbench - OpenCL | 34854 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Polaris 20 | Pitcairn |
Data de lançamento | 15 October 2018 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 335 | 165 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1284 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1168 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 2,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Pipelines | 1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 4800 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5 |