AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 2048SP und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 2048SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1168 MHz vs 900 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1284 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 vs 6316
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 vs 6316
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 October 2018 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1284 MHz vs 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 34854
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3709
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3351
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3709
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3351
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 34854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7708 | |
PassMark - G2D Mark | 662 | |
Geekbench - OpenCL | 34854 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 20 | Pitcairn |
Startdatum | 15 October 2018 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 335 | 165 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1284 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 4800 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 153.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |