AMD Radeon RX 580 2048SP versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 2048SP and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 2048SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1168 MHz versus 900 MHz
- Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1284 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 4800 MHz
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 versus 6316
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 versus 6316
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 October 2018 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1168 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1284 MHz versus 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 versus 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 34854
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3709
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3351
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3709
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3351
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 70535 versus 34854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7708 | |
PassMark - G2D Mark | 662 | |
Geekbench - OpenCL | 34854 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Pitcairn |
Date de sortie | 15 October 2018 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 335 | 165 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1284 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1168 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 2,800 million |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Pipelines | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 4800 MHz |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |