AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 2048SP e NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580 2048SP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1168 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1284 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3652
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3290
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3652
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3290
Especificações | |
Data de lançamento | 15 October 2018 vs 13 August 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1168 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1284 MHz vs 1200 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3290 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 7000 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19278 vs 7697
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 858 vs 658
- 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 151166 vs 34642
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 118.97
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 2403.187
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 10.935
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 127.899
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 625.512
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 9258
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 9258
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19278 vs 7697 |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 658 |
Geekbench - OpenCL | 151166 vs 34642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 118.97 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 2403.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 10.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 127.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 625.512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 9258 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7697 | 19278 |
PassMark - G2D Mark | 658 | 858 |
Geekbench - OpenCL | 34642 | 151166 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 118.97 | 401.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2403.187 | 6432.348 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.935 | 43.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 127.899 | 215.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.512 | 2101.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3759 | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Turing |
Nome de código | Polaris 20 | TU102 |
Data de lançamento | 15 October 2018 | 13 August 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 343 | 104 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $9,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1284 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1168 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 14000 MHz |