AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 2048SP y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1168 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1284 MHz vs 1200 MHz
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3290
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3290
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz vs 1200 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3290 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7000 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 7711
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 662
- 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137262 vs 34856
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 115.237
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 1890.261
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 10.121
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 149.333
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 614.542
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 9258
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 9258
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 7711 |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 662 |
Geekbench - OpenCL | 137262 vs 34856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 115.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 1890.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 149.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 614.542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 9258 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7711 | 19370 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 869 |
Geekbench - OpenCL | 34856 | 137262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | 401.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 6432.348 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 43.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | 215.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | 2101.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Turing |
Nombre clave | Polaris 20 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 335 | 103 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $9,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 14000 MHz |