AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 2048SP и NVIDIA Quadro RTX 8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 2048SP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1168 MHz vs 1005 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1284 MHz vs 1200 MHz
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3709 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3351 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3709 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3351 vs 3290
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 October 2018 vs 13 August 2018 |
Частота ядра | 1168 MHz vs 1005 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz vs 1200 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3290 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 19370 vs 7711
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 869 vs 662
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 137262 vs 34856
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 401.574 vs 115.237
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 6432.348 vs 1890.261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 43.914 vs 10.121
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 215.219 vs 149.333
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 2101.927 vs 614.542
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 21578 vs 9258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 21578 vs 9258
Характеристики | |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 7000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 7711 |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 662 |
Geekbench - OpenCL | 137262 vs 34856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 115.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 1890.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 149.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 614.542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 9258 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7711 | 19370 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 869 |
Geekbench - OpenCL | 34856 | 137262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | 401.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 6432.348 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 43.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | 215.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | 2101.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Turing |
Кодовое имя | Polaris 20 | TU102 |
Дата выпуска | 15 October 2018 | 13 August 2018 |
Место в рейтинге | 335 | 103 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $9,999 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1168 MHz | 1005 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Частота памяти | 7000 MHz | 14000 MHz |