AMD Radeon RX 640 vs ATI Radeon HD 4250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e ATI Radeon HD 4250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 82% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 594 MHz
- 16405.7x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s
- 12.8x mais pipelines: 512 vs 40
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 792 MHz
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2775 vs 782
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2775 vs 782
- 17.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2116 vs 123
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 25 February 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 594 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 40 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 792 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 vs 782 |
| PassMark - G3D Mark | 2116 vs 123 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4250
- 2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 408 vs 352
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 408 vs 352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 11459 | |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 408 |
| PassMark - G3D Mark | 2116 | 123 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Arctic Islands | RV620 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 25 February 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 802 | 801 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 594 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 40 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 2.376 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 181 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 47.52 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 6.34 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 792 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | yes | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Suporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro P500
