AMD Radeon RX 6800M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6800M e NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800M
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 1740 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 413.0 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13263 vs 12873
- Cerca de 76% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 87399 vs 49783
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 1545 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz vs 1740 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 2304 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13263 vs 12873 |
| Geekbench - OpenCL | 87399 vs 49783 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- 2.6x menor consumo de energia: 90 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 545
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 230 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 942 vs 545 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6800M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6800M | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13263 | 12873 |
| PassMark - G2D Mark | 545 | 942 |
| Geekbench - OpenCL | 87399 | 49783 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11254 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6800M | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nome de código | Navi 22 | GA107 |
| Data de lançamento | 2021 | 2022 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 78 | 81 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz | 1740 MHz |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz | 1545 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2304 |
| Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 90 Watt |
| Contagem de transistores | 17200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 6800M com outros
AMDRadeon RX 6800M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
AMDRadeon RX 6800M vs
AMDRadeon RX 6900 XT
AMDRadeon RX 6800M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB
AMDRadeon RX 6800M vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile
AMDRadeon RX 6800M vs
AMDRadeon RX 6650 XT
AMDRadeon RX 6800M vs
AMDRadeon RX 6750 XT
