AMD Radeon RX 6800M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6800M y NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800M
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 2321 MHz vs 1545 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 2581 MHz vs 1740 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 413.0 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13280 vs 12873
- Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87363 vs 49719
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 1545 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 1740 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 2304 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13280 vs 12873 |
| Geekbench - OpenCL | 87363 vs 49719 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 230 Watt
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 942 vs 545
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 230 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 942 vs 545 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6800M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6800M | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13280 | 12873 |
| PassMark - G2D Mark | 545 | 942 |
| Geekbench - OpenCL | 87363 | 49719 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11254 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6800M | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nombre clave | Navi 22 | GA107 |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 2022 |
| Lugar en calificación por desempeño | 78 | 81 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz | 1740 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz | 1545 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2304 |
| Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 90 Watt |
| Número de transistores | 17200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Diseño | Dual-slot | |
| Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 6800M con otros
AMDRadeon RX 6800M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
AMDRadeon RX 6800M vs
AMDRadeon RX 6900 XT
AMDRadeon RX 6800M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB
AMDRadeon RX 6800M vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile
AMDRadeon RX 6800M vs
AMDRadeon RX 6650 XT
AMDRadeon RX 6800M vs
AMDRadeon RX 6750 XT
