AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon PRO WX 2100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e AMD Radeon PRO WX 2100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1219 MHz
- Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- Cerca de 38% mais pipelines: 704 vs 512
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,760 gflops vs 1,248 gflops
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2112 vs 1841
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 390
- Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14540 vs 10208
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 30.848
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.268
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 46.988
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 139.235
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 3241
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 3241
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 12 June 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz vs 1219 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 1,248 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2112 vs 1841 |
PassMark - G2D Mark | 523 vs 390 |
Geekbench - OpenCL | 14540 vs 10208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 46.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 3241 |
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 364.578
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3107
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3107
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 vs 364.578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3107 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon PRO WX 2100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2112 | 1841 |
PassMark - G2D Mark | 523 | 390 |
Geekbench - OpenCL | 14540 | 10208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 46.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon PRO WX 2100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Raven | Lexa |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 12 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 830 | 831 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | 1219 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 1,248 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 704 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 39.01 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 2,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 56 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |