AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Sky 500 e NVIDIA GeForce 9650M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Sky 500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 7.6x mais taxa de preenchimento de textura: 76 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 40x mais pipelines: 1280 vs 32
- 30.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,432 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 6x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 800 MHz
- 17.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4709 vs 270
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 328
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 March 2013 vs 13 March 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 76 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,432 gflops vs 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4709 vs 270 |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 328 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9650M GS
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1250 MHz vs 950 MHz
- 5.2x menor consumo de energia: 29 Watt vs 150 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1250 MHz vs 950 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Sky 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Sky 500 | NVIDIA GeForce 9650M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4709 | 270 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 328 |
| Geekbench - OpenCL | 74902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Sky 500 | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nome de código | Pitcairn | G84 |
| Data de lançamento | 27 March 2013 | 13 March 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 506 | 507 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz | 1250 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,432 gflops | 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1280 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 76 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 29 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 289 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort | No outputs |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 154 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
