NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon Sky 500

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e AMD Radeon Sky 500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 950 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
• Cerca de 46% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 4800 MHz
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5357 vs 4709
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 1096.68
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 5.352
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 247.642
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 3585
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 vs 2116
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 3585
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 vs 2116

Razões para considerar o AMD Radeon Sky 500

• Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 76 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
• Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,432 gflops vs 2,177 gflops
• Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 422
• 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74902 vs 19807
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.669 vs 54.188
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.633 vs 82.067
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3358
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3358

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5357 4709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	422 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19807 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 5116

Comparar especificações