AMD Radeon Vega 3 vs ATI Radeon 9000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 3 e ATI Radeon 9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 3
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 15 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 250 MHz
- 12x mais taxa de preenchimento de textura: 12 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 150 nm
- Cerca de 87% menos consumo de energia: 15 Watt vs 28 Watt
- 222.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 890 vs 4
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 304 vs 123
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 1 July 2002 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 150 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 890 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 123 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 890 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 123 |
Geekbench - OpenCL | 3950 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Rage 7 |
Nome de código | Owl | RV250 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 1 July 2002 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1261 | 1259 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 250 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 192 | |
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | AGP 4x |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR |
Quantidade máxima de RAM | 64 MB | |
Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 400 MHz | |
Suporte API |
||
DirectX | 8.1 | |
OpenGL | 1.4 |