AMD Radeon Vega 3 vs ATI Radeon 9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 y ATI Radeon 9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 300 MHz vs 250 MHz
- 12 veces más la tasa de llenado de textura: 12 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
- 222.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 890 vs 4
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 123
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 1 July 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 890 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 123 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 890 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 123 |
Geekbench - OpenCL | 3950 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 9000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Owl | RV250 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 1 July 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1261 | 1259 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 192 | |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR |
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Soporte de API |
||
DirectX | 8.1 | |
OpenGL | 1.4 |