AMD Radeon Vega 3 vs Intel HD Graphics 530
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 3 e Intel HD Graphics 530 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 3
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 8x mais pipelines: 192 vs 24
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 303 vs 253
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.006 vs 30.177
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1412 vs 1045
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1412 vs 1045
- Cerca de 9% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 418 vs 384
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 1 September 2015 |
Pipelines | 192 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 vs 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 vs 1045 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 vs 384 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 530
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1000 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 403.2 gflops vs 384.0 gflops
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 996 vs 888
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4381 vs 3949
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 10.049
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 183.156
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.75
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 18.933
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 2111
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3174
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 2111
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3174
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 384.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 996 vs 888 |
Geekbench - OpenCL | 4381 vs 3949 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 10.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 vs 183.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 0.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 vs 18.933 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 2111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 2111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3174 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: Intel HD Graphics 530
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 3 | Intel HD Graphics 530 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 888 | 996 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 3949 | 4381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 30.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 330.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 1.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 19.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 384 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 3 | Intel HD Graphics 530 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Generation 9.0 |
Nome de código | Owl | Skylake GT2 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 1 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1269 | 1271 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | 403.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 192 | 24 |
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Memória compartilhada | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |