AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce GT 730
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 3 e NVIDIA GeForce GT 730 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 3
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 49 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 889 vs 830
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 303 vs 253
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3963 vs 2902
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 183.156 vs 166.832
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.933 vs 12.415
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.006 vs 36.916
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1693
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1693
- Cerca de 28% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 418 vs 327
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2018 vs 18 June 2014 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 889 vs 830 |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 253 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 vs 2902 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 vs 166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 vs 12.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 vs 36.916 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1693 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 vs 327 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 14.43 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 80% melhor desempenho de ponto flutuante: 692.7 gflops vs 384.0 gflops
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.872 vs 10.049
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.817 vs 0.75
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1412
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 3174
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1412
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 3174
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.43 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops vs 384.0 gflops |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 vs 10.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 vs 0.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1412 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 3174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1412 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 3174 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce GT 730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 889 | 830 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 253 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 | 2902 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 0.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 12.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 36.916 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 1951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 1951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3324 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 327 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce GT 730 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Fermi |
| Nome de código | Owl | GF108 |
| Data de lançamento | 13 February 2018 | 18 June 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1267 | 1311 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | |
| Preço agora | $54.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 20.48 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | 692.7 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 145 mm | |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | |
| OpenGL | 4.6 | |
