AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce GT 730
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 y NVIDIA GeForce GT 730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 49 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 889 vs 830
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 303 vs 253
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3963 vs 2902
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 183.156 vs 166.832
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.933 vs 12.415
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.006 vs 36.916
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1693
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1693
- Alrededor de 28% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 418 vs 327
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 18 June 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 889 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 3963 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1693 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 vs 327 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 14.43 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 80% mejor: 692.7 gflops vs 384.0 gflops
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.872 vs 10.049
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.817 vs 0.75
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1412
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 3174
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1412
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 3174
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 384.0 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 vs 10.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 vs 0.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1412 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 3174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1412 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 3174 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce GT 730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 830 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 327 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce GT 730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Fermi |
Nombre clave | Owl | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 18 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1267 | 1311 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
Precio ahora | $54.99 | |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 692.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 |