ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA GeForce GT 240M
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5570 e NVIDIA GeForce GT 240M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 13 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 8.3x mais pipelines: 400 vs 48
- 4.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 520.0 gflops vs 116.16 gflops
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 480 vs 203
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 51
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1860
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1860
Especificações | |
Data de lançamento | 11 October 2011 vs 15 June 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 13 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 520.0 gflops vs 116.16 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 480 vs 203 |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 51 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1860 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240M
- Cerca de 86% mais velocidade do clock do núcleo: 1210 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 23 Watt vs 39 Watt
- 4.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6433 vs 1378
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1210 MHz vs 650 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 39 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6433 vs 1378 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce GT 240M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 480 | 203 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 51 |
Geekbench - OpenCL | 1378 | 6433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1860 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1860 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce GT 240M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Turks | GT216 |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Data de lançamento | 11 October 2011 | 15 June 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1367 | 1561 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1210 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 520.0 gflops | 116.16 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 13 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 39 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 486 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Gigaflops | 174 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 165 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |