AMD Radeon R5 M255 vs ATI Radeon HD 5570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M255 e ATI Radeon HD 5570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M255
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 45% de aumento de velocidade de aceleração: 940 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 721.9 gflops vs 520.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 545 vs 476
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4715 vs 1381
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 4.393
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.454
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 11.345
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 49.016
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1160
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1160
Especificações | |
Data de lançamento | 12 October 2014 vs 11 October 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 650 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops vs 520.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 545 vs 476 |
Geekbench - OpenCL | 4715 vs 1381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 vs 4.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 vs 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 vs 11.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 vs 49.016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 1160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 1160 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5570
- Cerca de 25% mais pipelines: 400 vs 320
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 197 vs 134
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 166.596
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 1715
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 1715
Especificações | |
Pipelines | 400 vs 320 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 197 vs 134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 vs 166.596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: ATI Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M255 | ATI Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 545 | 476 |
PassMark - G2D Mark | 134 | 197 |
Geekbench - OpenCL | 4715 | 1381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | 4.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | 235.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | 11.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | 49.016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | 1160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | 1883 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | 1160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | 1883 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3360 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M255 | ATI Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Topaz | Turks |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Data de lançamento | 12 October 2014 | 11 October 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1364 | 1367 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | 650 MHz |
Unidades do Compute | 5 | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | 520.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Contagem de transistores | 3,100 million | 716 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 39 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 165 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 16 GB/s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |