NVIDIA Quadro K600 vs ATI Radeon HD 5570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K600 e ATI Radeon HD 5570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 732 vs 477
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 277 vs 195
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1817 vs 1378
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 4.393
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1160
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1160
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2013 vs 11 October 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 732 vs 477 |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 195 |
Geekbench - OpenCL | 1817 vs 1378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 vs 4.393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 vs 1160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 vs 1160 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5570
- 2.1x mais pipelines: 400 vs 192
- Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 520.0 gflops vs 336.4 gflops
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 39 Watt vs 41 Watt
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 118.389
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.396
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.345 vs 7.921
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 vs 9.393
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 1745
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2261
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 1745
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2261
Especificações | |
Pipelines | 400 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 520.0 gflops vs 336.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 39 Watt vs 41 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 vs 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 vs 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 vs 7.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 vs 9.393 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 vs 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 vs 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2261 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: ATI Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K600 | ATI Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 732 | 477 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 1817 | 1378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | 4.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | 235.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | 11.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 | 49.016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 | 1160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 | 1883 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 | 1160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 | 1883 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 | 3360 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K600 | ATI Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK107 | Turks |
Data de lançamento | 1 March 2013 | 11 October 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1372 | 1387 |
Preço agora | $78.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 11.66 | |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops | 520.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt | 39 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 716 million |
Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 160 mm | 165 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |