NVIDIA Quadro K600 vs ATI Radeon HD 5570

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K600 e ATI Radeon HD 5570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 650 MHz
• Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 13 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 728 vs 478
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 278 vs 198
• Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1830 vs 1370
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 4.393
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1160
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1160

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5570

• 2.1x mais pipelines: 400 vs 192
• Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 520.0 gflops vs 336.4 gflops
• Cerca de 5% menos consumo de energia: 39 Watt vs 41 Watt
• Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 118.389
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.396
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.345 vs 7.921
• 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 vs 9.393
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 1745
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2261
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 1745
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2261

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 198
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1830 1370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 3360

Comparar especificações