Apple M1 Ultra 48-core vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M1 Ultra 48-core e NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M1 Ultra 48-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1296 MHz vs 885 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 94967 vs 76247
Especificações | |
Data de lançamento | 18 Mar 2022 vs 29 January 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz vs 885 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 94967 vs 76247 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- 48x mais pipelines: 2304 vs 48
- Cerca de 4% menos consumo de energia: 115 Watt vs 120 Watt
Pipelines | 2304 vs 48 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94967 | 76247 |
PassMark - G3D Mark | 11565 | |
PassMark - G2D Mark | 471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6789 |
Comparar especificações
Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 18 Mar 2022 | 29 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 178 | 180 |
Arquitetura | Turing | |
Nome de código | TU106 | |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz | 885 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | |
Pipelines | 48 | 2304 |
Render output units | 192 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 1185 MHz | |
Contagem de transistores | 10,800 million | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 819.2 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 1024 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |