Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon HD 8210
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 505 e AMD Radeon HD 8210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 505
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1338 vs 637
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 94 vs 47
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 360 vs 190
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 vs 1611
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 1611
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 23 May 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1338 vs 637 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 47 |
PassMark - G3D Mark | 360 vs 190 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 1611 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 1611 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8210
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 250 MHz
- 7.1x mais pipelines: 128 vs 18
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 956
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 956
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 250 MHz |
Pipelines | 128 vs 18 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 956 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon HD 8210
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8210 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1338 | 637 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 47 |
PassMark - G3D Mark | 360 | 190 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1611 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1611 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8210 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | GCN |
Nome de código | Apollo Lake GT1 | Temash, Kabini |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 23 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1534 | 1536 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 250 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 18 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |