Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 505
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 610 e Intel HD Graphics 505 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 250 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 26.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 83% melhor desempenho de ponto flutuante: 422.4 gflops vs 230.4 gflops
- 2x menor consumo de energia: 5 Watt vs 10 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 693 vs 361
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 155 vs 94
- Cerca de 89% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2443 vs 1292
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 470
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 470
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 1 September 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 250 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 26.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops vs 230.4 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 10 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 693 vs 361 |
| PassMark - G2D Mark | 155 vs 94 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 vs 1292 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 470 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 505
- Cerca de 50% mais pipelines: 18 vs 12
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 464
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 vs 845
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 464
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 845
| Especificações | |
| Pipelines | 18 vs 12 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 845 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 505
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 505 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 693 | 361 |
| PassMark - G2D Mark | 155 | 94 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 | 1292 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 956 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 956 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1635 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 505 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT1 | Apollo Lake GT1 |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 1 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1531 | 1532 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 800 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 250 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | 230.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 12 | 18 |
| Taxa de preenchimento de textura | 26.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 10 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
| Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

