Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GRID K1
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 505 e NVIDIA GRID K1 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 505
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 13x menor consumo de energia: 10 Watt vs 130 Watt
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 vs 319
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 319
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 354
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 354
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 18 March 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 vs 354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 354 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K1
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 250 MHz
- 28.7x mais taxa de preenchimento de textura: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 42.7x mais pipelines: 4x 192 vs 18
- 5.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 4x 326.4 gflops vs 230.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4x 4 GB vs 8 GB
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1976 vs 1333
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 259 vs 95
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 651 vs 363
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 470
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 470
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 4x 192 vs 18 |
Desempenho de ponto flutuante | 4x 326.4 gflops vs 230.4 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4x 4 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1976 vs 1333 |
PassMark - G2D Mark | 259 vs 95 |
PassMark - G3D Mark | 651 vs 363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 vs 470 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GRID K1
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GRID K1 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1333 | 1976 |
PassMark - G2D Mark | 95 | 259 |
PassMark - G3D Mark | 363 | 651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 1237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GRID K1 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Kepler |
Nome de código | Apollo Lake GT1 | GK107 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 18 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1524 | 1525 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4,140 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 250 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops | 4x 326.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 18 | 4x 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4x 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 4x 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 4x 28.51 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |