Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 510

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 32 Watt
• 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 6.577
• Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.559
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.094 vs 12.554
• 31.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 28.9
• 27.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 48.1
• 17.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 99.8

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 300 MHz
• 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
• 32x mais pipelines: 384 vs 12
• 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 572.2 gflops vs 182.4 gflops
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 226.218 vs 215.873
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.947 vs 11.675
• Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 vs 902
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 1333
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1786

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 6.577
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 226.218
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.559
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 11.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 12.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 2983
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 5586
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 28.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 48.1
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 99.8

Comparar especificações