Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce 800M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e NVIDIA GeForce 800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 510

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 93% mais taxa de preenchimento de textura: 11.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 182.4 gflops vs 141.7 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
• Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 625 vs 457
• Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2471 vs 1303
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 4.91
• Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 109.13
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 7.249
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 703
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 1123
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 1601
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 703
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 1123
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 1601

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 800M

• 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 738 MHz vs 300 MHz
• 4x mais pipelines: 48 vs 12
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 163
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 15.094

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 457
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 203
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 1601

Comparar especificações