Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GT 710
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA GeForce GT 710 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 15 Watt vs 19 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 864 vs 623
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3993 vs 1946
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 6.705
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.083 vs 100.391
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.441
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 8.146
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 20.64
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1833
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1833
- Cerca de 70% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 192
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 27 March 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 864 vs 623 |
Geekbench - OpenCL | 3993 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 vs 192 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 192 vs 24
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 209
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 951
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1462
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 951
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1462
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1462 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 192 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Skylake GT2 | GK208B |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 27 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 1488 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | |
Preço agora | $34.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 954 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 192 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |