Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA Quadro K600

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA Quadro K600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 520

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 41 Watt
• 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 864 vs 728
• 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3993 vs 1830
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 6.367
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.083 vs 118.389
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.396
• Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 7.921
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 9.393
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2261
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2261

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600

• 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 300 MHz
• 8x mais pipelines: 192 vs 24
• Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 278 vs 209
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 951
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1462
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 951
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1462

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 1830
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2261

Comparar especificações