Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA Quadro K600

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA Quadro K600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 41 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 864 vs 728
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3993 vs 1830
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 6.367
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.083 vs 118.389
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.396
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 7.921
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 9.393
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2261
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2261

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 876 MHz vs 300 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 278 vs 209
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 951
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1462
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 951
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1462

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 1830
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2261

Vergleichen Sie Spezifikationen