Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA Quadro K600

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA Quadro K600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 41 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 864 vs 728
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 3993 vs 1830
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 21.852 vs 6.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 143.083 vs 118.389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 1.243 vs 0.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 64% больше: 12.958 vs 7.921
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 28.182 vs 9.393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 3337 vs 2261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 3337 vs 2261

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 876 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 278 vs 209
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 1227 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1745 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 1227 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1745 vs 1462

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 1830
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2261

Сравнение характеристик