Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA Quadro K600

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y NVIDIA Quadro K600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 41 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 864 vs 728
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3993 vs 1830
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 6.367
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.083 vs 118.389
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.396
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 7.921
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 9.393
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2261
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2261

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 876 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 192 vs 24
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 278 vs 209
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 951
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1462
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 951
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1462

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 1830
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2261

Comparar especificaciones