Intel HD Graphics 615 vs Intel HD Graphics 5500
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 615 e Intel HD Graphics 5500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 100 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 950 MHz
- 3x menor consumo de energia: 5 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 701 vs 594
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3046 vs 2262
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.486 vs 3.422
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 195.811
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1128 vs 781
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1128 vs 754
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1397
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 vs 781
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 754
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1397
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 100 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 950 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 701 vs 594 |
| Geekbench - OpenCL | 3046 vs 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 vs 3.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 vs 195.811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 vs 1397 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5500
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 230 vs 185
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 230 vs 185 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 615 | Intel HD Graphics 5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 701 | 594 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 230 |
| Geekbench - OpenCL | 3046 | 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | 3.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | 195.811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 233 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 615 | Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT2 |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1477 | 1478 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 950 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 100 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | |
| Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||


