Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon HD 6550D
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 630 e AMD Radeon HD 6550D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 32 nm
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1111 vs 401
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 267 vs 131
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4591 vs 1354
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 1382
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3324
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 1382
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3324
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 30 June 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1111 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 267 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 4591 vs 1354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3324 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6550D
- Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 350 MHz
- 16.7x mais pipelines: 400 vs 24
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1975 vs 1945
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1975 vs 1945
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 400 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 vs 1945 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon HD 6550D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1111 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 4591 | 1354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon HD 6550D | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Terascale 2 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Llano |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 30 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1242 | 1245 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 24 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1000 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |