Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 630 e AMD Radeon R9 M375 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 630

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1015 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1111 vs 970
• Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 267 vs 162
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 272.547
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1850
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2112
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1850
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2112

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375

• 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
• Cerca de 47% mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
• 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
• 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,299 gflops vs 441.6 gflops
• 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10130 vs 4588
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 27.948
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.795
• Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 20.404
• 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 32.567
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1859
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1859

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1111 970
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	267 162
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4588 10130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 2112

Comparar especificações