Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GT 540M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 27.6 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 441.6 gflops vs 258.05 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 1 GB
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1114 vs 478
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 91
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4554 vs 2171
- 5.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 4.85
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 195.796
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 0.561
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 vs 9.109
- Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 32.567 vs 16.727
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 960
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2701
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 960
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2701
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 5 January 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops vs 258.05 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1114 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 4554 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 vs 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 vs 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 vs 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2701 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 540M
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 350 MHz
- 4x mais pipelines: 96 vs 24
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1945
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1945
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 96 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1945 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | GF108 |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 5 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1216 | 1503 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 672 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | 258.05 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |