Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 258.05 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1114 vs 478
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 91
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4554 vs 2171
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 4.85
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 195.796
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 0.561
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 vs 9.109
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 32.567 vs 16.727
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 960
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2701
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 960
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2701
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 5 January 2011 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops vs 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1114 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 4554 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 vs 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 vs 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 vs 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 350 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1945
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1945
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 672 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1945 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Kaby Lake GT2 | GF108 |
Startdatum | 30 August 2016 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 1503 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 672 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 96 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |