Intel HD Graphics vs NVIDIA Quadro K600
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics e NVIDIA Quadro K600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.8x menor consumo de energia: 6 Watt vs 41 Watt
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5315 vs 1816
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2015 vs 1 March 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 41 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 1816 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 300 MHz
- 10.8x mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 32x mais pipelines: 192 vs 6
- 21.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 336.4 gflops vs 15.6 gflops
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 731 vs 462
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 277 vs 193
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 470
- 153.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 8
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops vs 15.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 731 vs 462 |
| PassMark - G2D Mark | 277 vs 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 vs 8 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro K600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro K600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 462 | 731 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 277 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 1816 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro K600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nome de código | Broadwell GT1 | GK107 |
| Data de lançamento | 5 January 2015 | 1 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1363 | 1366 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Preço agora | $78.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.66 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 876 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 15.6 gflops | 336.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 6 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 1.3 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics com outros
IntelHD Graphics vs
ATIRadeon IGP 340M
IntelHD Graphics vs
ATIRadeon IGP 320M
IntelHD Graphics vs
NVIDIAQuadro K600
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 820M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R5 M255
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R6 M435DX
