NVIDIA GeForce 910M vs Intel HD Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 910M e Intel HD Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 910M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- 9.5x mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 64x mais pipelines: 384 vs 6
- 19.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 297.6 gflops vs 15.6 gflops
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 601 vs 462
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 470
- 168x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 8
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 5 January 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops vs 15.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 601 vs 462 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 vs 8 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5.5x menor consumo de energia: 6 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 128
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2629
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 128 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2629 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 910M | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 601 | 462 |
| PassMark - G2D Mark | 128 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 2629 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 910M | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | GF117 | Broadwell GT1 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 5 January 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1366 | 1367 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 15.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 6 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 6 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 1,300 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | System Shared |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 910M com outros
NVIDIAGeForce 910M vs
ATIRadeon IGP 340M
NVIDIAGeForce 910M vs
ATIRadeon IGP 320M
NVIDIAGeForce 910M vs
NVIDIAGeForce GT 820M
NVIDIAGeForce 910M vs
AMDRadeon R5 M255
NVIDIAGeForce 910M vs
IntelHD Graphics
NVIDIAGeForce 910M vs
AMDRadeon R6 M435DX
