Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A750 e NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A750
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 2050 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 2400 MHz vs 1740 MHz
- 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 537.6 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- Cerca de 56% mais pipelines: 3584 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 8 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 96% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 97391 vs 49719
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2050 MHz vs 1545 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2400 MHz vs 1740 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 537.6 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 97391 vs 49719 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.5x menor consumo de energia: 90 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 696
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12873 vs 12099
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 12 Oct 2022 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 696 |
PassMark - G3D Mark | 12873 vs 12099 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 696 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 12099 | 12873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12415 | |
Geekbench - OpenCL | 97391 | 49719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 |
Comparar especificações
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Ampere |
Nome de código | DG2-512 | GA107 |
Data de lançamento | 12 Oct 2022 | 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 82 | 81 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2400 MHz | 1740 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2050 MHz | 1545 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 2304 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 537.6 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 90 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 250 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |