Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce 9700M GTS
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) e NVIDIA GeForce 9700M GTS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3773.6x mais taxa de preenchimento de textura: 48.00 GTexel/s vs 12.72 GTexel / s
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 65 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 45 Watt vs 60 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 29 July 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 48.00 GTexel/s vs 12.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 48 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 60 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 530 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 530 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
Nome | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1157 | |
PassMark - G3D Mark | 278 | |
PassMark - G2D Mark | 38 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.2 | Tesla |
Nome de código | Alder Lake GT1 | G94 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 29 July 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1455 | 1452 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 48 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 48.00 GTexel/s | 12.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 127.2 gflops | |
Gigaflops | 180 | |
Contagem de transistores | 505 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 512 MB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 1600 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |