NVIDIA Quadro M500M vs Intel Iris Graphics 6100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M500M e Intel Iris Graphics 6100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1100 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1171 vs 900
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6099 vs 3025
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 1404
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 1404
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 1139
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 1139
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 April 2016 vs 5 January 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1171 vs 900 |
| Geekbench - OpenCL | 6099 vs 3025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 1139 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 6100
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 313 vs 181
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3122
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3122
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 313 vs 181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3122 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: Intel Iris Graphics 6100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M500M | Intel Iris Graphics 6100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1171 | 900 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 6099 | 3025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 1139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3331 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M500M | Intel Iris Graphics 6100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Generation 8.0 |
| Nome de código | GM108 | Broadwell GT3 |
| Data de lançamento | 27 April 2016 | 5 January 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1084 | 1085 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x1 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M500M com outros
NVIDIAQuadro M500M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAQuadro M500M vs
AMDRadeon R7 250
NVIDIAQuadro M500M vs
AMDFirePro M4150
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelIris Graphics 6100
NVIDIAQuadro M500M vs
AMDRadeon R7 350
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelUHD Graphics P630
