Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA Quadro 6000

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e NVIDIA Quadro 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 13.6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 204 Watt
• 5.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 6 GB
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 24.377

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000

• Cerca de 91% mais velocidade do clock do núcleo: 574 MHz vs 300 MHz
• 9.3x mais pipelines: 448 vs 48
• 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2707 vs 1346
• Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 451 vs 340
• Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9891 vs 6440
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 246.614
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 1.888
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 21.014
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 vs 42.981
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2306
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1514
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2306
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1514

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 2707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 451
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3335

Comparar especificações