Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA Quadro 6000

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и NVIDIA Quadro 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 13.6 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 204 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 5.3 раз(а): 32 GB vs 6 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 36.485 vs 24.377

Причины выбрать NVIDIA Quadro 6000

• Частота ядра примерно на 91% больше: 574 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 9.3 раз(а) больше: 448 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 2707 vs 1346
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 451 vs 340
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 9891 vs 6440
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 793.755 vs 246.614
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 2.66 vs 1.888
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 66% больше: 34.891 vs 21.014
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 90.839 vs 42.981
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 3501 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3689 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 3501 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3689 vs 1514

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 2707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 451
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3335

Сравнение характеристик